گفت :

واقعاَ متا سفم برای نظام جمهورى اسلامى و همچنین برای رهبریت که به قول آقاى رئیس جمهورى فعلى 24 ساله که منافع مملکـت از دست رفته و حق مردم خورده شده .
و شورای تشخیص مصلحت نظامی که با اظهارات (افشاگری ها ) آقای رئیس جمهور مشروعیت و اعتبارش را از دٍست داد.
و حآل اینکه اگر منافع آقای رئیس جمهور براى چهار سال دیگر در خطر نمی افتاد معلوم نبود که ایشان کی این به اصطلاح شجاعت رآ به خرج مى داد.
کاش به جاى اینکه براى باقى ماندن در مسند قدرت آنقدر زور بزنیم حداقل تاکتیک سیاسی بهتری را انتخاب می کردیم .
تا امروز مردم بین افشاگری ها ر,یس جمهور و سخنان امروز رهبر که هر چهار کاندیدا یک هدف دارند دچار شبهه و تناقض نمی شدند!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

گفتم :

معلومه شما طرف کی هستین ؟
منتقد کی هستین ؟
نگران چی هستین ؟
یا نکنه آب گل آلود پیدا کردین برای ماهیگیری ؟!

گفت :
من طرف حق و صداقت هستم.
منتقد مردم فریبی و اصحاب قدرت هستم.
نگران وضعیت موجود در جامعه ی ایران هستم.
البـته من ماهیگیری بلد نیستم اما از اینکه آب گل الوده شکی نیست!

گفتم:

عزیز دل همه ما فکر می کنیم که طرفدار فلانیم و منتقد فلان اما برای اینکه در تشخیص این امور حداقل تخصص را پیدا کنیم نیاز به مطالعه فراوان و تفکر بسیار در ابهامات رایج داریم. این یعنی یاد گرفتن ماهی گیری نه ماهی گرفتن از انواع و اقسام ماهی فروشی ها. برای یادگیری نیاز به کتاب است و معلم که تاریخ بزرگترین کتاب و معلمش را به خوبی به ما معرفی کرده است. چشم بصیرت هم نمی خواهد. ملاک و میزان همان آموزه های کلاسی ست که عرض کردم. هرچند که بعضی شاگردان ممتاز کلاس نیز ممکن است عصیان کنند و چوب ماهیگیریشان را به حوضچه های گل آلود ببرند.
عزیز, دلیل اینکه به تشکیکاتتان پاسخ ندادم آن بود که مشکل شما را ریشه ای یافتم. لذا بحث شما نه انتخاب این کاندید یا اشتباه آن کاندید که به کلیت یک نظام بر می گردد و  از حوصله این مقال محدود خارج است.
با این وجود در حد وسع سرنخ هایی را خدمتتان ارائه نمودم.

گفت :

فکر می کنم که شما به جای اینکه با پیامی که برایتان مبهم بود در مورد شخص مقابل قضاوت کنید و شروع به نصایح از موضع بالاتر کنید . بدون فرافکنی در مورد نظرات طرف مقابل مخالف یا همراه فکر کنید و جوابی قانع کننده و منطقی و با دلیل و مدرک بدهید.
بنده فقط از شما یک سوال دارم که اگر مقامی همچون اقای هاشمی رفسنجانی به عنوان رئیس نظام تشخیص مصلحت و مجلس خبرگان رهبري فردی است که به گفته اقای دکتر احمدی نژاد رئیس جمهور حق ایران و ایرانی را با سو استفاده از مافیای قدرت خورده است . چرا مقام رهبری به عنوان بالاترین مقام در این نظام در این سالها سکوت کرده و حتی ایشان را تشویق و در بسیاری از مواقع از ایشان تمجید کردند؟؟؟
و حال چرا وقتی اقای رئیس جمهور 24 سال از تاریخ نظام را زیر سوال می برند ایشان حرفی نمی زنند . من گفته هایم را با مدارکی که برایتان میل می کنم ارائه می دهم.
امیدوارم که جوابی در خور دریافت کنم .
باسپاس
عذرخواهي مي كنم به خاطر اشتباهي كه در متن وجود داشت،دليل بر بي اطلاعي نبود بلكه اشتباه سهوي بود.

گفتم :

اگر احساس می کنید که بنده از موضع بالا با شما سخن گفته و روی منبر قصد نصیحت شما را داشته ام لطفن این احساس را نکنید!
اگر هم احساس می کنید که بنده مرجع خوبی برای پاسخ به چنین سوالی هستم که هر جور راحتین. بنده بر اساس برداشت شخصی خودم جوابی می دهم:
اولن که در مناظره تلویزیونی دکتر احمدی نژاد شخص حجت الاسلام اکبر هاشمی رفسنجانی را متهم به فساد مالی و سرکردگی مافیای ثروت نکرد بلکه گفت روسای دولت های قبلی یک تشکیلات بر علیه ش درست کرده اند که این البته حق قانونی هر کسی ست که از یک کاندید حمایت کند. نقد دکتر این بود که اگر سیاست های دولت های پیشن قرار است در دولت مهندس موسوی ادامه پیدا کند ( به اعتراف فائزه هاشمی ) مشکلات ریشه ای همچنان پابرجا بوده و کسی در صدد حل آن ها بر نخواهد آمد و تغییر بنیادین ( نه تغییر سوری و ساختگی و تقلیدی جناب کروبی ) در نظام تصمیم سازی کشور ایجاد نخواهد شد. سوال دکتر این بود که فرزندان آقای هاشمی چگونه با مدیریت مادامالعمر بر برخی ارگان ها به سرمایه های هنگفتی رسیده اند ( که البته اگر حلال باشد نوش جان ) و مگر یک مدیر که خودش فعالیت اقتصادی ندارد و تنها حقوق مدیریتش را می گیرد ( حتی اگر چند میلیون حقوقش باشد ) می تواند اینهمه ثروت جمع کند؟ مگر اینکه همزمان فعالیت اقتصادی هم بکند که این خلاف مشی اسلامی ست و مدیر و حاکم در جامعه اسلام باید در حین انجام ماموریت فعالیت های اقتصادی شخصی را کنار بگذارد. یقین بدانید که این انتقاد نیز در نظر رهبری وجود دارد چون خود ایشان به محض مسئولیت گرفتن در جمهوری اسلامی همه خانواده اش را از هر گونه فعالیت اقتصادی حتی با سرمایه شخصی - تکرار می کنم حتی با سرمایه شخصی - منع کرد. شما تا به حال اصلن چهره فرزندان ایشان را در رسانه ها دیده اید ؟ اصلن نام ایشان را می دانید ؟
یادآوری می کنم دکتر مشی نامناسب فرزندان آقای هاشمی در امور اقتصادی که باعث بدبینی مردم به نظام می شود را یادآوری کرد و منظورش این بود٬ ریس جمهوری که حامیانش سرمایه داران هستند درد مستضعفان را نخواهد فهمید! این نکته اول.

نکته دوم این که نقش رهبری در قانون اساسی نقش ارشادی است نه اجرایی. رهبر جز در مواردی که مصالح مملکت در خطر باشد از حکم حکومتی استفاده نخواهد کرد. مجری قانون و بازوی اجرایی مردم و رهبر دولت و شخص رییس جمهور است. نمونه اش همان داستان کهنه بنی صدر. در خاطرات آقای هاشمی آمده که ایشان و خیلی های دیگر از جمله رهبر فعلی بارها به امام گفته بودند که بنی صدر خائن است و باید جلوی او را گرفت اما حضرت امام واکنشی نشان نمیداد تا مردم خودشان انتخاب کنند و خودشان نتیجه انتخابشان را ببینند. آنجا که افشاگری ها شد و دسیسه ها رو شد و حلم امام زمینه آن را فراهم کرد عزل بنی صدر مورد رضایت همان مردمی قرار گرفت که به او رای داده بودند و الا که مملکت آشوب می شد. دوست عزیز ویژگی رهبر هدایت گری و دادن سرنخ ها و تبیین مواضع است نه اینکه مستقیمن خود را وارد چنین اموری بکند که در آن صورت از نقش خود عدول کرده و بازوهای اجرایی را منفعل می کند. حلم بارزترین شرط رهبر است. کسی منکر خدمات آقای هاشمی نیست و اگر رهبری هم بارها از ایشان تمجید کرده تمجید از خدمات اوست و مگر ما در مدح ابوبکر روایت از پیامبر (ص) نداریم؟! ( در مثل مناقشه نیست )
البته به فرموده حضرت امام خمینی (ره) ملاک حال افراد است و تذکر موجب جلوگیری از انحراف افراد خواهد شد هرچند که نامحسوس باشد. ( فذکر ان الذکری تنفع المومنین )
اگر باز هم قانع نشدید وقتتان را اینجا تلف نکنید و از مرجع ذیصلاح سوال بفرمایید اما اگر خواستید ادامه بدهیم و بنده هم فرصت بکنم, توضیح بیشتری خواهم داد.

***************************************

گفت :

برای مردی از جنس صداقت

زیرسوال بردن اشخاص و افعالی که با تأیید صریح رهبری انقلاب همراه بوده
چرا با وجود 4 سال قدرت اجرایی کشور و در اختیار داشتن اهرم‌های نظارتی چون وزارت اطلاعات، بازرسی ویژه ریاست‌جمهوری و سازمان حسابرسی، رئیس‌جمهور به تخلفات مورد ادعا رسیدگی نکرده و پرونده آنان را برای رسیدگی به دادگاه اعلام نکرده است؟
متهم کردن ناطق‌نوری، رئیس دفتر بازرسی رهبر انقلاب به فساد مالی، آیا زیرسوال بردن سلامت دفتر رهبری نیست؟
آیا ایشان از اظهارنظر آقای مشایی مبنی بر دوستی با مردم اسرائیل، عقب‌نشینی کرده‌اند یا آن که بر اظهار خود در کنفرانس مطبوعاتی مبنی بر این که حرف مشایی حرف دولت است، پافشاری می‌کنند؟
با توجه به ادعای دکتر احمدی‌نژاد مبنی بر نبستن هیچ روزنامه‌ای توسط دولت ایشان، روزنامه شرق، مهم‌ترین روزنامه منتقد ایشان چرا دو بار در زمان دولت نهم توقیف گردید و علت تعطیلی روزنامه هم‌میهن و کارگزاران شکایت کدام ارگان دولتی بود؟
در رابطه با مسائل آقای کردان با توجه به این که ایشان با دکترای جعلی و نه دکترای بی‌اعتبار دانشگاه آزاد (از نظر دکتر احمدی‌نژاد) از وزارت کار و وزارت نفت دولت نهم حقوق دریافت کرده‌اند، چرا ایشان با آقای کردان پس از اطلاع از تخلفات، برخورد نکرده و تا امروز جناب کردان در دفتر رئیس‌جمهور فعالیت دارد؟

گفتم :

دوست عزیز در پاسخ به بخش اول سوال شما ارجاعتان می دهم به پاسخی که به دوست قبلی دادم اما در باره بخش دوم همین سوال عرض کنم که اگر رییس جمهور می خواست از همان سال اول وارد این بازی شده و رسمن با سر چشمه ها وارد مبارزه شود که باید کل این چهار سال را به جای سفرهای استانی و خارجی و ... به سفرهای دادگاهی و زندانی این ها می رفت! و به جای رسیدگی به امور مردم یک روز جواب فلانی را می داد و یک روز دیگری را سرجایش می نشاند. چرا راه دور برویم ؟ خاطرات همین چهار سال و هجمه های وارد شده به دولت را مرور کنید خواهید دید جهنمی که ساخته بودند خودش به اندازه کافی خستگی را به جان دولت می گذاشت چه برسد به اینکه می خواست پنجه در پنجه آن ها هم بیاندازد. نمونه اش همین جناب جاسبی که بر همگان واضح و مبرهن است که چه کرد و چه کردند! اما البته دولت هم بیکار نبود و عناصر زالو صفتی که به بدنه دولت چسبیده بودند را در حد توان ساقط کرد نمونه اش همین جناب ترکان که اخیرن از معاونت نفت عزل شد و نمونه ای ست از مدیر کل هایی که از سال اول با آنها برخورد می شد و نتیجه این برخورد جو سازی رسانه ها و طرح ادعاهای واهی و بی ربط و فرافکنانه علیه دولت بود تا اذهان عمومی را از این حوادث دور کند. حالا هم نوبت سرشاخه هاست. سرشاخه هایی که شاید نه خودشان که مشی شان زمینه ساز تربیت چنین مدیران فاسدی در این سی سال شده است.
در مورد جناب ناطق ( نه پسرش که او امریست علی حده ) هم دکتر احمدی نژاد اتهام فساد مالی وارد نکرد بلکه شکل زندگی ایشان ( در خانه آنچنانی در شهرک غرب ) را تقبیح کرد و خلاف سلوک حضرت امام و مقام معظم رهبری دانست اما این چیزی از قدرت و توانایی آقای ناطق در انجام وظایف محوله کم نمی کند.

همچنین ادعای حمایت دکتر از طرح دوستی با مردم اسراییل را باور کنیم یا ... ( چرا راه دور برویم ! ) همین اجلاس دوربان 2 را ؟ یعنی می خواهید بگویید که دکتر احمدی نژاد حامی اسراییلی هاست ؟ نمی دانم آدم باید بخندد یا گریه کند! مسئولی آمده و بر اثر سادگی حرفی زده که اتفاقن مردم حزب اللهی هم تنبیهش کردند, نمایندگان و مسئولین حزب اللهی هم, اما رسانه های غرض ورز دمار از روزگارش در آوردند تا این موضوع را برای مقاصد خود مصادره کنند. همان ها که تا دیروز ساز مخالف با مواضع ضد صهیونیستی رییس جمهور می زدند یکهو کاتولیک تر از پاپ شدند و همه خدمات آن بدبخت را زیر سوال بردند و مضحکه اش کردند. انتظار دارید در این شرایط که همه توی سر او می زنند رییس جمهور هم گام آخر را بردارد و او را لجن مال کند یا در این میانه تعادل را برقرار نماید ؟
هرچند که بر همگان واضح و مبرهن است همان کسانی که سنگ هولوکاست را به سینه می زدند یکی مثل مشایی را کردند علم یزید و پیراهن عثمان!
دکتر احمدی نژاد هیچ روزنامه ای را به خاطر توهین و افترا به شخص خودش نبست اگر سند دارید ارائه کنید تا ما هم بدانیم اما دوست عزیز مملکت قانون دارد و نشر اکاذیب و افترا بستن به نهاد های قانونی و بدتر از آن توهین به مردم و آن ها را دلفین و گدا و سفله خواندن نه تنها جرم است که خیانت به کشور است و اگر قوه قضاییه ( نه مجریه ! ) جلوی آن ها را نگیرد آنوقت سنگ روی سنگ بند نمی شود. این که روزنامه شرق با یک زن فاسد هم جنس باز مصاحبه می کند و عفت عمومی را به لجن می کشد مستوجب پی گیری نیست ؟ حق مردم نیست که قانون به نمایندگی از ایشان در این روزنامه را گل بگیرد ؟ حالا خوب است شرقی ها خودشان به عذرخواهی و غلط کردم افتادند شما دیگر چه می گویید این وسط ؟ ما چارتارو کجا می برین ؟!

دیگر این که دکتر احمدی نژاد مدرک دانشگاه آزاد را زیر سوال نبرد و این دروغ محض و کذب سخیفیست. او تنها کسانی را که با کمک جناب جاسبی چند تا چند تا مدرک گرفته اند تقبیح کرد و خلاف قانون دانست. این رویه زیر سوال است نه مدرکی که با دود چراغ به دست آمده باشد. اصلن خانم رهنورد به کنار شما اگر همین جناب کردان را دیدید ( که آن را هم نمایندگان اصولگرای مجلس ساقط کردند و اصلاح طلبان سکوت کردند و از خدایشان بود تا آب بیشتر گل آلود شود) چرا آن همه روسای پیشن دولت های قبلی که یا از جاسبی و یا از هاوایی مدرک گرفته بودند را به خاطر نمی آورید. چرا آن موقع سر و صدا نکردند ؟ چرا آنموقع استیضاح نکردند ؟ چرا آن موقع گوش فلک را کر نکردند ؟ خوب می دانید چرا ؟
این که کردان هنوز در دفتر ریاست جمهوری ست هم ادعایی ست مثل باد هوا !

راستی هنوز بوی صداقت می آید ؟ مشامتان را شکر!